Page 11 - GEOPOLÍTICA DEL MUNDO ACTUAL. UNA VISIÓN MULTIDISCIPLINAR. 2021.

GEOPOLÍTICA DEL MUNDO ACTUAL. UNA VISIÓN MULTIDISCIPLINAR:
Cultura de Paz, Conflictos, Educación y Derechos Humanos
forma de regulación política que ejercían los estados; no sabemos qué puede significar una ciudadanía crítica en un entorno pobla- do por basura informativa; la democracia es lenta y geográfica mientras que las nuevas tecnologías se caracterizan por la acelera- ción y la deslocalización. Cada vez tenemos a nuestra disposición mas tecnologías que apenas entendemos y mucho menos contro- lamos. Estas tecnologías todavía son dema- siado jóvenes como para saber con claridad qué impacto van a tener sobre la organiza- ción política, pero algunas consecuencias ya pueden ser identificadas y se está debatien- do en torno a ellas o son objetos de informes sobre las tendencias futuras y el modo más adecuado de gobernarlas. Mi contribución a este debate pretende, mediante la reflexión acerca de los presupuestos teóricos del con- cepto de decisión democrática, elaborar una filosofía política de la inteligencia artificial.
2. Expectativas y límites democráticos de la inteligencia artificial
La transformación digital está suscitan- do preguntas no menores y de signo opues- to. Por un lado, la inquietud de que sean los algoritmos los enterradores de la democracia. ¿Estamos entrando en un nuevo totalitarismo de la mano de la ideología de la optimiza- ción? ¿Siguen teniendo sentido la informa- ción razonada, la decisión propia, el autogo- bierno democrático en esos nuevos entornos tecnológicos? Hay quien denuncia un “big nudging”, un gigantesco sistema de informa- ción superinteligente, central y tecnocrática, que representaría una forma de dictadura en la medida en que vaciaría de contenido deci- sional a nuestras organizaciones políticas (Helbing et al. 2017).
Otros aseguran que la “democracia de los datos” será mas representativa que cual- quier otro modelo de democracia en la histo-
ria humana, que las urnas serán pronto unas reliquias del pasado cuando nuestra opinión puede estar siendo requerida de modo auto- mático miles de veces cada día y que los expertos decidirán mejor que los partidos políticos ideologizados. Los pesimistas pre- guntarán, con razón, por qué llamar democra- cia a ese dispositivo. Este es el gran debate de los años venideros, que formalmente tiene un gran parecido con las grandes controver- sias del pasado: cómo asegurar la vigencia de los valores democráticos en unos nuevos entornos tecnológicos que parecen de entra- da ponerlos en riesgo y a cuyas ventajas no parece muy inteligente renunciar.
De entrada no deberíamos minusvalorar el riesgo de que el tecno-autoritarismo resul- te cada vez más atractivo en un mundo en el que la política cosecha un largo listado de fracasos. Hay quien sostiene que los algorit- mos y la inteligencia artificial pueden distri- buir los recursos más eficientemente que el pueblo irracional o mal informado. Una nue- va especie de populismo tecnológico podría extenderse bajo la promesa de una mayor efi- ciencia. Sería algo así como una versión digi- tal de la clásica tecnocracia coaligada ahora con las grandes empresas tecnológicas con irresistibles ofertas de servicios, información y conectividad.
Un problema incial de estos grandes dis- cursos (la democratización definitiva versus la no menos definitiva desaparición comple- ta de la política) es que ambas perspectivas dejan de percibir e interesarse por las posi- bilidades, límites y gobernanza que resultan
11